前几天在微博上有人艾特我，看一篇讲国际出名的修建规划，终究走向【失利】的文章。（详细文章不转载了，赏识《流水别墅、中银胶囊塔… 这些国际一流著作，竟然都是“失利”之作？》 ）
有意思的是，这些失利的经典，假如在规划学上来看，确实简直都是美轮美奂，或是功用微弱，都是无可指责，否则也不会成为修建规划界的名作。但在风水学上来看，却都是患有不少疑难杂症。
我不是说这些修建规划的失利全都要归咎于风水上的过错，但或许也会有点影响吧
首要咱们讲一讲最出名的【流水别墅】。
流水别墅出名到什么程度？
这座由出名规划师弗兰克·赖特规划、横跨在匹兹堡东南熊跑溪上的休假别墅，从前被《年代》周刊列为“死前必去的28个当地希望清单”之一，1966年被美国指定为“国家前史地标”，1991年被美国修建师学会命名为“美国修建史上最优异的著作”之一。总归，任何一个现代修建规划的课程里，恐怕都是绕不开这座别墅的。
但就这么个狂拽酷炫牛到天上去了的修建，由于坐落在熊跑溪上，水气集合，别墅内终年极度湿润而无法寓居，并且每到汛期的时分，水流量变大，溪流乃至会流到房间内，连家具都要搬出去。
从1963年开端，这座别墅就被捐赠给社会组织，并且向大众敞开。这儿究竟有没有【真实住不下去了】的原因，就不得而知了。不过优点是，咱们假如有机会去美国匹兹堡旅行的话，能够到城外去观赏一下这座出名的修建。
不过话说回来，在风水学上，这种跨溪而建的别墅，真的犯了大忌。
——以我国古代文人集体那种动不动就要【天人合一】、【山水寄情】的派头，他们也没有过主意在一条溪流上横跨着造一座房子，那咱们就应该知道，这种造型估量大告而不妙了
事实上，风水学说中关于水的结论是非常辩证的，即咱们既需求有【水】来传递气愤、财运，但又不能过分众多，过为己甚。所以咱们喜爱的是九曲弯曲的温情之水，喜爱的是玉带环抱的富饶之水，喜爱的是自己站在一处枯燥温暖的当地远远看着大江小河渐渐流过的画中有诗。
自己跑水面上寓居？对不住，那就必定没这份闲心了。
所以，凡是风水绝佳的居所，必是背山面水，但真实住人的房间，必定、必定、有必要，脱离水面要有必定的间隔。
而一切亲水的修建，如一些亭台楼榭之类的，则是以观景、玩耍、饮宴为功用，而必定不会住人。并且那种亲水修建也必定是通风极佳。
——所以我想，这三千年来，我国古人会没想过住在水上？必定早就实验过了，成果发现不靠谱啊！这才总结了经验教训吧。
仔细从风水理论来说，从修建物下面直穿而过的水流，是一种巨大的煞气，彻底不能靠拢、集结气愤和财运，都被直接带跑了啊。尤其是像流水别墅的熊跑溪，还非要有个落差，硬要有个瀑布，但这种水流湍急的河面，连结穴都不或许，便是由于龙气无法沉积下来就被带走了，非常晦气。
而另一方面，也是水气过足，阴气大盛，也晦气于活人寓居。乃至在这座房子内部，除了木气或许还好一些之外，其他土金火之气都被极大地限制了，构成一种极不平衡的极点环境，哪怕是命格中极端要水木的人，住长久了也会有所偏枯，就甭说普通人了。
所以这个房子的原主人尽管仅仅将其作为周末休假别墅，但终究仍是爽性捐出去变成旅行景点算了，否则真的是住之不吉、弃之可惜。
别的咱们要说一下玻璃屋。
玻璃屋也是一座极端有名的修建规划，四面是玻璃墙，似乎和天然融为一体，是极简规划风的巅峰之作，在2004年当选“美国国家前史名胜古迹”，2006年成为“美国国家前史地标”之一。总归也是很高端大气上档次。
不过玻璃屋的争议一向不断，这尽管是一座艺术上的高文，但一起也并不合适人类寓居。
原主人由于受不了大批人的围观，且由于玻璃墙而导致毫无隐私可言，乃至还和规划公司打了官司。终究现在这座房子仍是成为了某个博物馆的保管物，成为了一座展现现代修建规划的特别展厅。
关于这种【通透到极致】的房子，从前我也从前讲到过。要知道，我国古代修建的承重结构是【梁】和【柱】，经过各种极端精巧的木结构规划，而让整个房子的分量稳稳的涣散在梁柱之间，是适当牛逼的。
而这种规划的成果便是，咱们古代修建的墙面，就只有视野隔绝和保温的效果了，而没有了承重效果，所以那些古修建能够整整一面墙都是八开四进的门板，或是一排雕刻得巧夺天工的窗扇，这种做法是咱们现在寓居的商品房所无法到达的。
但我国古人并没有把墙面给大规模搞通透，乃至大户人家家里，连八扇屏风门都不会全部都翻开。
除了保暖之外，也有风水上的考量。
这是由于咱们不能让一间房子里全部都照到阳光，或是全部都照不到阳光，这都是欠好的。古人会很留意保持在一天之中、一年之中的任何一个时间，都不会有阳光全面铺满整个房间的状况，也不会让房间会有某个时间没有一点阳光。
这便是关于阴阳气的一种调整，阴阳气不能过亢，也要防止过衰，所以整个修建结构都是在寻求一种四季的阴阳平衡，乃至连屋檐的长短，都会由于南北方的区域差异而导致有所不同。
而这种四面通透的玻璃屋，便是犯了这样走极点的大忌，因而导致其争议不断、官司缠身，也就不难理解了。
至于中银的模块化修建，每个房间像鸟笼相同，简直也就没什么风水可言了。
至于这样一座大楼，造型奇怪，土特点很强。
但却又由于这些住所单元都是独立切割出来的，而导致统合起来之后，外部不接地气，内部又无法流通蕴化，所以这座楼彻底都成了一座【死楼】，毫无活力可言了，这不关闭谁关闭？
而贝聿铭的【绿楼】却是很中规中矩，只不过老先生最初竟然没有考虑到风洞的风压效应，而导致大楼入口处的门有时分简直打不开，这关于麻省理工结业的贝律铭来说也是real为难了。
不过这儿也表现了一个风水上的知识点：
不要光贪心财运水流，任何一座修建，要契合六合之道，就要让天然之风和流水之财有来路，也有去路，不要光想着把一切东西都收入房内并憋着不其走。要知道，假如没有出口，气愤财运不能天然流通，那所构成的压力，会让新的气流底子就进不来。
所以这也是咱们许多古修建都保存偏门、后门的原因，一起也不会让一条河流就直接到住所停止，而是要挑选那种持续奔腾的水龙为最佳。
所以说，经过这些比如，咱们能发现，其实风水系统，是放之四海而皆准的，不是像有些人说的，老外不信风水，不也好好的？老外有些是不信风水，但不代表他们优异的修建就不契合风水的原理啊。
而假如真的有犯了风水大忌的修建，前史证明，再怎样死前必看、再怎样史上最优异，再怎样教科书等级，也仍是不能住人，该拆仍是要拆、该倒仍是要倒。
究竟我深信，修建这事儿吧，还真不能光顾着好看了。
